Le respondemos a Sergio Sarmiento, quien en el apellido lleva el calificativo que mejor le define. Para empezar y en respuesta a la frase que escribió en su libelo contra las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC’s): “La cárcel más incómoda y triste de todas es la pobreza” le diremos que “Aún más incómoda y triste es la miseria humana del analfabeta social que vende su conciencia al poder económico y no investiga antes de hacer una nota”. Pero, evidentemente, sabemos que no investigaría cual es el verdadero problema con los proyectos de mega minería tóxica, pues fue traído a nuestra ciudad con la encomienda de ensalzar a la minería y vilipendiar a quienes nos oponemos a que nos contaminen nuestra agua, aire, suelo y afecten la salud y el futuro de muchas generaciones; pues debemos recordar que solo es un empleado de TV Azteca, cuyo dueño, de acuerdo a información que se maneja en el mundo de las finanzas, está relacionado con Invecture Group, empresa asociada a Vista Gold y taaan mexicana como el McDonald’s, pues el presidente de esta empresa “mexicana” es el canadiense John Detmold.
1.
PRIMER COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “500 a 600 personas
están presentes”.
RESPUESTA: Parece que no sabe contar, ni
remotamente, pues en ese recinto no cabrían tal número de personas, ni
acomodadas como en un vagón del metro capitalino en las horas pico.
2.
SEGUNDO COMENTARIO
DE SAR-MIENTO: “estas organizaciones viven del dinero de fundaciones
extranjeras y no se preocupan por la creación de empleos en nuestro país”.
RESPUESTA: Dicen que el león cree que todos son
de su condición. Este “analista” debería saber que muchas Organizaciones de la
Sociedad Civil (OSC´s) nos constituimos para defender nuestro entorno y el
futuro de nuestros hijos, amenazado por la mega minería tóxica y no para
obtener dinero. Así que no es nuestro modus
vivendi, pues nos financiamos con nuestros propios recursos, ya que no recibimos dinero de esas supuestas
fundaciones extranjeras y los integrantes vivimos de nuestro trabajo cotidiano.
Y precisamente, debido a que nos preocupamos por el empleo, por ello no
aceptamos la generación de unas cuantas decenas de empleos a cambio de la potencial
pérdida de miles de empleos en la agricultura orgánica y de exportación, así
como en el turismo y el resto de las actividades económicas de nuestro estado,
ya que a causa de la contaminación se perderían mucho más empleos PERMANENTES
que los 300 empleos TEMPORALES de la minera. Además de que muchos de esos
empleos en realidad no son para la gente local, pues en su manifestación de
impacto ambiental (MIA) claramente lo dice la minera, de manera reiterativa: “En
la contratación de personal se dará preferencia a los habitantes de la zona,
siempre y cuando sea posible, en función de sus conocimientos técnicos y perfil
de puesto definido.” ¿Cuántos habitantes de esos pueblos, casi-fantasmas debido
a la minería del pasado, podrán cumplir con estos requisitos?
3.
TERCER COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “La ciudad de La Paz,
de hecho, está tapizada de anuncios que dicen "No a la minería tóxica. Sí
a la vida". Son parte de una bien financiada campaña en contra de un
proyecto en particular, una mina de oro llamada Los Cardones”
RESPUESTA: “Casualmente” no se percató que son
muchísimos más los anuncios a favor de la minería que están tapizando nuestra
ciudad, además del incesante bombardeo en las estaciones de radio y en las
televisoras, en una “mal financiada” campaña pro-minera respaldada por la
CANACINTRA y ROFOMEX (en donde se dice que su patrón tiene también intereses), aunado al continuo
ataque en todos los medios contra quienes nos oponemos a la mega minería
tóxica. Y no es que seamos anti-mineros, pues en ningún momento nos hemos
manifestado en contra de la salinera de Guerrero Negro, la yesera de San Marcos
o la roca fosfórica de San Juan de la Costa, ni contra las pedreras, graveras,
etc. También estamos conscientes de que la minería de acero, cobre, aluminio,
etc. es indispensable para el desarrollo del país. Pero NO ACEPTAMOS QUE SE
UBIQUEN SOBRE NUESTRAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS NI SOBRE NUESTROS INVALUABLES
ACUÍFEROS.
4.
CUARTO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “Las ONGs no sólo se
oponen a la minería sino también a los grandes proyectos turísticos como Cabo
Pulmo.”
RESPUESTA: Evidentemente desconoce los atributos
del más importante sistema arrecifal del Pacífico Mexicano y, entre otras
cosas, su valiosa contribución a la producción pesquera del Golfo. Razón por la
que es inaceptable un mega proyecto turístico que lo impactaría de manera
irremediable. Y tenemos los elementos científicos para afirmarlo, ya que un
grupo de investigadores realizó una campaña de muestreo terrestre y marino
durante todo un año, a diferencia de quienes elaboraron la MIA para el mega
proyecto español, que solo hicieron muestreos durante unas cuantas semanas. Y
no vale que se diga que debemos aceptar lo que se dice en la MIA porque la hizo
una institución pública, pues es de todos sabido que así como abundan los
pseudo-periodistas, también hay pseudo-investigadores que se prestan a sesgar
los resultados a cambio de dinero. En cambio, en nuestras OSC´s contamos con
verdaderos investigadores, posgraduados en las mejores universidades del
planeta, y ellos colaboran por conciencia, no por dinero. .
5.
QUINTO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “B.C.S. es una entidad
con vocación minera. Ésa es una oportunidad para su gente.”
RESPUESTA: De acuerdo a los datos de INEGI, la
actividad turística y las ramas asociadas generaron el 54% del PIB de BCS,
mientras que la minería (salinera, yesera, roca fosfórica, pedreras, graveras,
etc.) solo generaron el 2.7%, en el 2009. Así que ¿de dónde saca su información
para hacer tal afirmación? Quizás del servicio geológico mexicano que en su
servilismo con las mineras afirma de manera absurda que más de las tres cuartas
partes de este país tienen vocación minera. O sea, desde su óptica entreguista,
habría que olvidarse de las actividades económicas que tradicionalmente nos han
dado sustento y permitir que vengan las mineras canadienses, chinas, etc. ,
junto a algunas “nacionales” apátridas, a depredar, convirtiendo a nuestro país
en un enorme paisaje lunar atestado de personas intoxicadas por cianuro, arsénico,
plomo y otras linduras liberadas al ambiente por las mineras criminales..
6.
SEXTO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “La minería y la
construcción son, de hecho, las dos actividades que mejores salarios pagan a
personas sin preparación. Constituyen así una puerta para dar un mejor nivel de
vida a los más pobres.
RESPUESTA: De acuerdo a INEGI, la minería
metálica solo generó 18,068 empleos en todo el país, lo que representa una
ínfima generación de empleos, tan solo 4 centésimas del 1% de los 43,822,000
empleos en el 2008. Así que esa no es una puerta para que los más pobres puedan
salir, sino un estrecho agujero para unos cuantos, ya que es evidente que la minería no es la solución
para el desempleo, pues además de que los empleos son muy pocos y temporales,
los daños causados al medio ambiente y a la salud son mucho más costosos que
los exiguos beneficios. Por esos las poblaciones de los países mineros se encuentran
entre las más pobres del planeta y, frecuentemente, en la miseria extrema.
7.
SÉPTIMO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “Para las ONGs,
nutridas de jóvenes ricos y de clase media, son inaceptables estas aspiraciones
de crear empleos bien pagados para los pobres.”
RESPUESTA: Las OSC´s estamos integradas con
miembros de todas las edades y todos los estratos sociales, que coincidimos en
la imprescindible necesidad de
desarrollarnos de manera sustentable para asegurar el futuro de las nuevas
generaciones. Así que su aseveración es
digna de un analfabeta social, pues no solo insiste en mantener la mentira de
los empleos, sino que trata de manipular y crear la impresión de que esta es
una lucha de clases, cuando lo que estamos haciendo es defender la calidad de
vida de TODOS y pugnando porque se generen empleos permanentes y sustentables
para los habitantes de las poblaciones que las mineras han engañado con falsas
promesas de empleo.
8.
OCTAVO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “Ni minería ni
energías renovables. Grupos similares a los que se oponen a la minería en Baja
California Sur buscan también prohibir la operación de parques eólicos en
Oaxaca.”
RESPUESTA: Lo repetimos, por si su cerebro aún no
lo ha captado: NO ESTAMOS CONTRA LA MINERÍA, PERO NO ACEPTAMOS QUE SE UBIQUEN
SOBRE NUESTRAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS NI SOBRE NUESTROS INVALUABLES
ACUÍFEROS. En cuanto a las energías renovables, es obvio que estamos a favor de
su uso, de lo que no estamos a favor es del despojo de tierras que pretenden
hacerles a los habitantes de esa región.
9.
NOVENO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “El objetivo es
impedir cualquier actividad económica. Es peligroso que México se desarrolle.”
RESPUESTA: Al contrario, estamos a favor de que
nuestro país se desarrolle, pero de una manera sustentable, que asegure una
vida digna para las futuras generaciones. Lo peligroso es que México se
desarrolle únicamente como exportador de materia prima, ya que eso nos levaría
directamente al desastre económico, social y ambiental. Y son personeros
apátridas como este, los que propugnan por convertir a nuestro país en un
simple proveedor de materia prima para los países desarrollados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario